19岁小伙看房被控非法侵入住宅，案件二审开庭家属希望改判无罪

3月18日下午，浙江省金华市中级人民法院不公开审理王某阳犯非法侵入住宅罪一案。王某阳的父亲告诉正观新闻记者，他对义乌市人民法院的一审判决不服，提起上诉，就是希望通过二审程序，撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判无罪。

一审判决：判处有期徒刑一年六个月

据正观新闻此前报道，2024年10月31日，王某阳看房租房被控非法侵入住宅一案在浙江省义乌市人民法院作出判决，王某阳犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。

据一审判决书显示，法院认为，案发地剡溪村随处可见招租广告，王某阳租房不打房东电话而频繁找承租人问房东电话，明显不符合常理。

王某阳第一次去被害人祝某某家时，被害人祝某某以及家人已经明确告知不知道房东号码，被告人却一而再、再而三地去被害人祝某某家问房东电话，与常理不符。

根据证人证言以及公安机关在案发现场拍的照片，被害人祝某某家一楼大门口贴有房子招租的硬纸牌，王某阳三次进门却辩称没有看见该硬纸牌，无法采信。王某阳与其女朋友彭某某频繁微信聊天、通话，却对寻租事宜只字不提，且彭某某的证言证实租房子要在年后其过来义乌之后再确定在哪里租房，足以说明王某阳案发时没有租房需求。

二名被害人与王某阳均素不相识，没有任何矛盾或者利益冲突，不存在被害人诬陷、陷害被告人的可能。被害人陆某某报警及时，监控显示被告人王某阳离开现场后没有任何人进入陆某某家，可以排除陆某某脖子上的伤痕系其他人造成的可能性。

结合全案证据，足以认定被告人王某阳未经被害人同意，非法强行闯入他人住宅，并对被害人陆某某实施掐脖子等行为，严重影响他人正常生活和居住安宁的事实，依法应以非法侵入住宅罪定罪处罚。

展开全文

周兆成与王某阳父亲合影（受访者供图）

律师：仅靠陈述孤证定罪，案件存疑

正观新闻记者联系到了王某阳的代理律师周兆成，对于本案，周兆成认为，有罪的证据链不完整，一审法院仅依靠被害人陆某陈述这一孤证定罪，在没有DNA、指纹以及监控录像等客观证据验证上诉人王某阳存在犯罪的情况下，案件存疑。

此外，伤情鉴定结果与指控不符。被害人指控王某阳掐其脖子，但伤情鉴定结果是陆某的伤情未达到轻微伤，也未能提取到王某阳的DNA或其他客观证据，根本无法证明双方存在肢体接触以及王某阳“存在暴力行为”，客观证据与被害人的有罪指控完全不符。

“被害人多次陈述均存在矛盾，不具备稳定性。被害人对于王某阳如何实施犯罪、如何进入房间描述不清且存在矛盾，对王某阳如何施以暴力描述也出入较大，用哪只手掐她的陈述相互矛盾，辩护人认为一审法院在认定案件事实时未充分考虑被害人陈述与其他证据之间的印证关系，也未排除被害人是否存在妄想症等情形。一审法院在认定犯罪事实时，未能充分考虑王某阳的合理解释与辩解。”周兆成说。

周兆成认为，非法侵入住宅罪的构成要件包括未经住宅主人同意而强行进入或者拒不退出等情形，本案中需明确王某阳进入房间的行为是否属于“非法侵入”，一审法院存在法律适用不当的问题。如果认定被告人王某阳构成非法侵入住宅罪，在被害人伤情轻微伤都够不上的前提下，应属于情节较轻，一审法院量刑过重，未充分考虑其可能的无罪或罪轻情节。

“希望下午的二审庭审中，金华市中级人民法院可以全面审理本案的相关事实证据，认定上诉人王某阳无罪。”周兆成说。

版权声明

本文（包括但不限于文字、图片、音乐、视频等）版权归正观传媒科技（河南）有限公司所有，未经正观传媒科技（河南）有限公司授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需转载本文，请后台联系取得授权，并应在授权范围内使用，同时注明来源正观新闻及原作者，并不得将本文提供给任何第三方。

正观传媒科技（河南）有限公司保留追究侵权者法律责任的权利