2011年，基辛格针对朝鲜战争发声：美国赢得惨烈，苏联一败涂地

2011年，基辛格出版新书《论中国》，在书中他针对朝鲜战争发声：美国虽然损失惨重，最后还是赢了；苏联虽然没参战，却输得一塌糊涂。基辛格为什么这么说？咱们往下看。

朝鲜战争中，号称天下无敌的美军损失惨重、和志愿军打了个平手。虽然是平手，但很多人认为美国输了，因为他们兵强马壮，理应是战争的胜利者。

基辛格却不这么想，他认为美国赢了。在他看来，美国虽然没取得战争胜利，却取得了政治胜利。

第一：美国让韩国成为自己的忠实小弟，立足东北亚。

前段日子，韩国申博片令人啼笑皆非，申博片中最可悲的不是“夜店文化”，而是所有韩国明星都在说英语，可见美国对韩国的影响有多大。

在韩国，美国拥有自己的军事基地，威胁周边国家，用心十分险恶。只要驻韩美军一日不走，东北亚就没有一日安宁。

第二：美国保住了自己在盟国心中的形象。朝鲜战争结束后，美国的追随者不但没减少，反而增多。这是因为小国们知道，只要和美国坐上一条船，就能有福同享，有难同当（美国不会坐视反美势力执政盟国）。

展开全文

因此，基辛格说：美国赢了，只是赢得比较惨烈。

在许多人看来，苏联趁朝鲜战争这几年提升自身实力，弥补和美国的差距，最后平分天下。

可在基辛格看来：苏联输得很惨。

基辛格这么想，主要有两方面。

第一：朝鲜战争开打前，苏联大力宣传“社会主义同盟”：小弟有难，大哥出头。可当朝鲜战争真正开打后，苏联这个老大哥一句话都不敢说，躲在自家被窝里看戏，严重影响自己在小弟心中的形象。

第二：朝鲜战争结束后，美国控制韩国，成功把自己的脚伸到苏联门口。苏联人虽然一肚子怨气，却只能干着急，眼睁睁看着美国越来越强，和自己拉开差距。

因此，基辛格认为苏联输得很惨。

朝鲜战争结束后，苏联虽然在世界上耀武扬威了一段时间，却误入歧途，成为苏修，最后引火自焚。美国虽然低调了几年，却凭借“星球大战计划”和“和平演变”反败为胜，赢得冷战。

正所谓“一步错步步错”，苏联如果在朝鲜战争中走对了棋，可能就没有后面的败局。可惜，历史没有如果。

在基辛格看来，朝鲜战争的最大胜利者是中国。

第一：中国通过朝鲜战争以攻为守，守护革命胜利成果，为工业化赢得宝贵时间；

第二：经此一役，中国摆脱“东亚病夫”的帽子，正式奠定大国地位，为将来重返联合国打下基础。

如果当年志愿军没有出兵朝鲜，美国很可能打过三八线，跨过鸭绿江，后果不堪设想。

幸好，我们有一批卓越的领导人，无数敢于牺牲的勇士。谁是最可爱的人？当然是英勇无畏的志愿军战士！

基辛格编写的《论中国》汉语版已经发行，感兴趣的朋友可以在网上查找。

谨以此文，纪念历史。